DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Kimi K3.1 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Kimi K3.1 Pro par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3.1 Pro obtient 30.9 points de plus (55.1 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($3117 contre $149 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3.1 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Kimi K3.1 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 55.1 | +127.7% Kimi K3.1 Pro est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $3,117.31 | +1985.4% Kimi K3.1 Pro est 21 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.63s | 51.57s | −50.7% Kimi K3.1 Pro est 50.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3.1 Pro face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 127.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1985.4 % de plus et temps total 50.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K3.1 Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/kimi-k3-1-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent