DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) obtient 14.9 points de plus (24.2 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($149 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 9.3 | −61.6% Llama 4 Maverick est 61.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $43.98 | −70.6% Llama 4 Maverick est 70.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.63s | 10.43s | −90.0% Llama 4 Maverick est 90.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 61.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 70.6 % de moins et temps total 90.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent