DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
Mercury 2.5 face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 49.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 45.9 % de plus et temps total 96.0 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 12.3 | −49.2% Mercury 2.5 est 49.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $218.11 | +45.9% Mercury 2.5 est 45.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.63s | 4.18s | −96.0% Mercury 2.5 est 96.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent