DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Gemini 3.5 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 12.6 points de plus (34.8 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($1081 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 22.2 | −36.2% Gemini 3.5 Flash-Lite est 36.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $365.63 | −66.2% Gemini 3.5 Flash-Lite est 66.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.08s | 9.59s | −40.4% Gemini 3.5 Flash-Lite est 40.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.30 / $2.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 36.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.2 % de moins et temps total 40.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash-lite · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · compétence d'agent