DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre GPT-6 Luna (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 0.2 points de plus (34.8 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($1081 contre $66.8 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 34.6 | −0.6% GPT-6 Luna (Xhigh) est 0.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $66.81 | −93.8% GPT-6 Luna (Xhigh) est 93.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.46s | 28.32s | +83.2% GPT-6 Luna (Xhigh) is 83.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Xhigh) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 0.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.8 % de moins et temps total 83.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent