DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre Mistral Large 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou Mistral Large 3 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) obtient 25.5 points de plus (34.8 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($1081 contre $46.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Mistral Large 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 9.3 | −73.3% Mistral Large 3 est 73.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $46.41 | −95.7% Mistral Large 3 est 95.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.95s | 7.23s | −54.7% Mistral Large 3 est 54.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.50 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Large 3 face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 73.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.7 % de moins et temps total 54.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-large-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/mistral-large-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent