DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) contre o3-mini
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs o3-mini. Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
Verdict
Comparaison incomplète
Une conclusion fiable sur l'intelligence et le coût exige les scores d'intelligence et les coûts d'exécution du benchmark des deux modèles. Des données manquantes ne préjugent pas des performances.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | o3-mini | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.0 | 12.5 | −64.3% o3-mini est 64.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $445.41 | Non renseigné | — non comparable |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.69s | 8.03s | −63.0% o3-mini est 63.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $1.10 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/o3-mini · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/o3-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent