DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) contre GPT-5.6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ou GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
GPT-5.6 Sol (Low) face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) : intelligence 2.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 219.2 % de plus et temps total 54.3 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GPT-5.6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 33.5 | −2.3% GPT-5.6 Sol (Low) est 2.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $199.63 | $637.28 | +219.2% GPT-5.6 Sol (Low) est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.07s | 8.26s | −54.3% GPT-5.6 Sol (Low) est 54.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)GPT-5.6 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent