DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) par DeepSeek ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)
Kimi K2.7 Code face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) : intelligence 17.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 656.0 % de plus et temps total 168.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 43.0 | −17.0% Kimi K2.7 Code est 17.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $72.03 | $544.58 | +656.0% Kimi K2.7 Code est 7.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.91s | 66.82s | +168.2% Kimi K2.7 Code is 168.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent