DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) obtient 5.1 points de plus (30.4 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($277 contre $150 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Hy3.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.4 | 25.3 | −16.8% Hy3 est 16.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.30 | $149.61 | −46.0% Hy3 est 46.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.02s | 33.72s | −29.8% Hy3 est 29.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) : intelligence 16.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.0 % de moins et temps total 29.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent