DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) obtient 19.6 points de plus (30.4 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($277 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.4 | 10.8 | −64.5% Mercury 2 est 64.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.30 | $104.94 | −62.2% Mercury 2 est 62.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 47.95s | 6.58s | −86.3% Mercury 2 est 86.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) : intelligence 64.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 62.2 % de moins et temps total 86.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent