DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
LongCat 2.0 face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 6.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 20.8 % de plus et temps total 421.0 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 19.1 | −6.4% LongCat 2.0 est 6.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $450.76 | $544.74 | +20.8% LongCat 2.0 est 20.8 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.85s | 35.69s | +421.0% LongCat 2.0 is 421.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent