DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 9.1 points de plus (29.5 contre 20.4), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($2277 contre $451 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.4, et DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) si 20.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 29.5 | +44.6% Qwen3.7 Max est 44.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $450.76 | $2,277.12 | +405.2% Qwen3.7 Max est 5.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.74s | 16.63s | +146.7% Qwen3.7 Max is 146.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.7 Max face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 44.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 405.2 % de plus et temps total 146.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent