DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre Granite 4.2 30B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou Granite 4.2 30B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) obtient 23.3 points de plus (36.0 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1122 contre $111 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Granite 4.2 30B si 12.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Granite 4.2 30B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.0 | 12.7 | −64.7% Granite 4.2 30B est 64.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,122.27 | $110.83 | −90.1% Granite 4.2 30B est 90.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.88s | 54.96s | +112.4% Granite 4.2 30B is 112.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.16 / $0.65 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 30B face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 64.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.1 % de moins et temps total 112.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/granite-4-2-30b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · compétence d'agent