DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) obtient 26.9 points de plus (36.0 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 75× plus cher ($1122 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.0 | 9.1 | −74.7% Granite 4.2 3B est 74.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,122.27 | $14.91 | −98.7% Granite 4.2 3B est 98.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.65s | 49.98s | +94.9% Granite 4.2 3B is 94.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 3B face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 74.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.7 % de moins et temps total 94.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent