DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) obtient 14.2 points de plus (36.0 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 18× plus cher ($1122 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.0 | 21.8 | −39.4% MiMo-V2.5 est 39.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,122.27 | $61.93 | −94.5% MiMo-V2.5 est 94.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.92s | 46.61s | +79.8% MiMo-V2.5 is 79.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 39.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.5 % de moins et temps total 79.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent