DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre Muse Ember (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou Muse Ember (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 47.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 93.2 % de moins et temps total 70.5 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Muse Ember (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 23.1 | 34.1 | +47.6% Muse Ember (Xhigh) est 47.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,401.88 | $95.73 | −93.2% Muse Ember (Xhigh) est 93.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.16s | 9.48s | −70.5% Muse Ember (Xhigh) est 70.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- Muse Ember (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Muse Ember (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/muse-ember-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent