DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) par DeepSeek ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) obtient 28.2 points de plus (36.0 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.0× plus cher ($1122 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.0 | 7.8 | −78.3% Solar Pro 3 est 78.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,122.27 | $159.22 | −85.8% Solar Pro 3 est 85.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.92s | 18.88s | −27.2% Solar Pro 3 est 27.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 3 face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) : intelligence 78.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.8 % de moins et temps total 27.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent