Gemini 2.5 Pro contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 14.4 points de plus (40.2 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($659 contre $610 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 40.2 | +55.8% GLM-5.1 (Reasoning) est 55.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $609.67 | $658.98 | +8.1% GLM-5.1 (Reasoning) est 8.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.27s | 71.13s | +170.8% GLM-5.1 (Reasoning) is 170.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GLM-5.1 (Reasoning) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 55.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 8.1 % de plus et temps total 170.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.5 (high) marque 53.80 pour $602.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.5 (high) marque 53.80 pour $602.
Gemini 2.5 ProGLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent