Gemini 2.5 Pro contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 10.0 points de plus (26.1 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($1487 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 26.1 | +62.1% GLM-5.1 (Reasoning) est 62.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $1,486.78 | +80.7% GLM-5.1 (Reasoning) est 80.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.19s | 60.66s | +123.1% GLM-5.1 (Reasoning) is 123.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
GLM-5.1 (Reasoning) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 62.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 80.7 % de plus et temps total 123.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 2.5 ProGLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent