Gemini 2.5 Pro vs GLM-5.1 (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau GLM-5.1 (Reasoning) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.1 (Reasoning) mendapat 10.0 poin lebih tinggi (26.1 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($1487 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih GLM-5.1 (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.1 (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 26.1 | +62.1% GLM-5.1 (Reasoning) 62.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,486.78 | +80.7% GLM-5.1 (Reasoning) 80.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.37s | 62.92s | +129.9% GLM-5.1 (Reasoning) is 129.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
GLM-5.1 (Reasoning) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 62.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 80.7% lebih tinggi, dan waktu total 129.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.1 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 2.5 ProGLM-5.1 (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen