Gemini 2.5 Pro 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.1 (Reasoning) 的得分高 10.0 分（26.1 对 16.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.8×（$1487 对 $823；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GLM-5.1 (Reasoning)；否则选 Gemini 2.5 Pro。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 26.1 | +62.1% GLM-5.1 (Reasoning) 智能高 62.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $1,486.78 | +80.7% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 80.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 28.27s | 61.77s | +118.5% 慢 GLM-5.1 (Reasoning) is 118.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 62.1%，运行 AA 基准测试的成本高 80.7%，端到端时间慢 118.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 2.5 ProGLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比