Gemini 2.5 Pro contre GPT-5.4 mini (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-5.4 mini (xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 mini (xhigh) obtient 7.9 points de plus (24.6 contre 16.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1438 contre $707 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.4 mini (xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.4 mini (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.7 | 24.6 | +47.3% GPT-5.4 mini (xhigh) est 47.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $706.89 | $1,437.80 | +103.4% GPT-5.4 mini (xhigh) est 2.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.60s | 140.90s | +429.7% GPT-5.4 mini (xhigh) is 429.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.4 mini (xhigh) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 47.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 103.4 % de plus et temps total 429.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- GPT-5.4 mini (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Gemini 2.5 ProGPT-5.4 mini (xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent