Gemini 2.5 Pro contre GPT-5.6 Sol (max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-5.6 Sol (max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (max) obtient 35.0 points de plus (60.9 contre 25.9), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($2823 contre $611 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.9, et Gemini 2.5 Pro si 25.9 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.6 Sol (max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.9 | 60.9 | +135.1% GPT-5.6 Sol (max) est 2.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $610.51 | $2,823.25 | +362.4% GPT-5.6 Sol (max) est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 25.82s | 153.58s | +494.8% GPT-5.6 Sol (max) is 494.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.6 Sol (max) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 135.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 362.4 % de plus et temps total 494.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Grok 4.5 (high) marque 55.80 pour $579.
- GPT-5.6 Sol (max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) marque 61.50 pour $1974.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent