Gemini 2.5 Pro contre GPT-5.6 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-5.6 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Sol (Max) obtient 30.9 points de plus (47.0 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($3465 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.6 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 47.0 | +191.9% GPT-5.6 Sol (Max) est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $3,464.84 | +321.1% GPT-5.6 Sol (Max) est 4.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.37s | 105.07s | +283.9% GPT-5.6 Sol (Max) is 283.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Sol (Max) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 191.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 321.1 % de plus et temps total 283.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Sol (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-sol · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent