Gemini 2.5 Pro contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 28.1 points de plus (44.2 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($2242 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 44.2 | +174.5% Grok 4.6 (Xhigh) est 2.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $2,241.91 | +172.5% Grok 4.6 (Xhigh) est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.26s | 40.33s | +53.6% Grok 4.6 (Xhigh) is 53.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 174.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 172.5 % de plus et temps total 53.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Gemini 2.5 ProGrok 4.6 (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent