Gemini 2.5 Pro contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 4.8 points de plus (16.1 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($823 contre $42.5 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 11.3 | −29.8% Mistral Small 4 (Reas… est 29.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $42.50 | −94.8% Mistral Small 4 (Reas… est 94.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.13s | 14.45s | −44.7% Mistral Small 4 (Reas… est 44.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 29.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.8 % de moins et temps total 44.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent