Gemini 3.1 Flash-Lite contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (High) obtient 34.6 points de plus (50.2 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($521 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 50.2 | +221.8% GPT-6.1 Sol (High) est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $521.32 | +234.5% GPT-6.1 Sol (High) est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.05s | 73.30s | +1111.6% GPT-6.1 Sol (High) is 1111.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (High) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 221.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 234.5 % de plus et temps total 1111.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent