Gemini 3.1 Flash-Lite contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 17.4 points de plus (43.0 contre 25.6), mais exécuter le benchmark coûte 5.8× plus cher ($545 contre $93.8 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 25.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.6 | 43.0 | +68.0% Kimi K2.7 Code est 68.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $93.81 | $544.58 | +480.5% Kimi K2.7 Code est 5.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.04s | 66.82s | +731.1% Kimi K2.7 Code is 731.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 68.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 480.5 % de plus et temps total 731.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) marque 51.80 pour $72.0.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent