Gemini 3.1 Flash-Lite contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 10.2 points de plus (25.8 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.4× plus cher ($993 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 25.8 | +65.4% Kimi K2.7 Code est 65.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $992.88 | +537.0% Kimi K2.7 Code est 6.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.15s | 46.75s | +660.2% Kimi K2.7 Code is 660.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 65.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 537.0 % de plus et temps total 660.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent