Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 10.2 分（25.8 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$993 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Kimi K2.7 Code，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 25.8 | +65.4% Kimi K2.7 Code 智能高 65.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $992.88 | +537.0% Kimi K2.7 Code 贵 6.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.15s | 45.91s | +646.5% 慢 Kimi K2.7 Code is 646.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 65.4%，运行 AA 基准测试的成本高 537.0%，端到端时间慢 646.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.1 Flash-LiteKimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比