Gemini 3.1 Flash-Lite contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtient 5.8 points de plus (21.4 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($1145 contre $156 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.6 27B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 21.4 | +37.2% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 37.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $1,145.36 | +634.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 7.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.10s | 111.41s | +1726.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 1726.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 37.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 634.8 % de plus et temps total 1726.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent