Gemini 3.1 Pro Preview contre GPT-5 mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou GPT-5 mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 12.9 points de plus (29.7 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1935 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5 mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 16.8 | −43.4% GPT-5 mini (High) est 43.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $188.66 | −90.3% GPT-5 mini (High) est 90.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.47s | 60.90s | +148.9% GPT-5 mini (High) is 148.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5 mini (High) face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 43.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.3 % de moins et temps total 148.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent