Gemini 3.1 Pro Preview contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 20.6 points de plus (29.7 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 130× plus cher ($1935 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 9.1 | −69.4% Granite 4.2 3B est 69.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $14.91 | −99.2% Granite 4.2 3B est 99.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 55.67s | +128.3% Granite 4.2 3B is 128.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Granite 4.2 3B face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 69.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.2 % de moins et temps total 128.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent