Gemini 3.1 Pro Preview contre Nemotron 3.5 Lightning
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Nemotron 3.5 Lightning par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 16.8 points de plus (29.7 contre 12.9), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($1935 contre $92.8 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.9, et Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Nemotron 3.5 Lightning | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 12.9 | −56.6% Nemotron 3.5 Lightning est 56.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $92.76 | −95.2% Nemotron 3.5 Lightning est 95.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.98s | 8.97s | −64.1% Nemotron 3.5 Lightning est 64.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.06 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte |
Nemotron 3.5 Lightning face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 56.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 95.2 % de moins et temps total 64.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Nemotron 3.5 Lightning est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Xhigh) marque 34.60 pour $66.8.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/nemotron-3-5-lightning · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · compétence d'agent