Gemini 3.1 Pro Preview contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 18.5 points de plus (29.7 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($1935 contre $329 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 11.2 | −62.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 62.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $328.86 | −83.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 83.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 24.38s | 46.17s | +89.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 89.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 62.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.0 % de moins et temps total 89.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent