Gemini 3.1 Pro Preview contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Pro Preview par Google ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Gemini 3.1 Pro Preview : intelligence 13.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 31.0 % de moins et temps total 117.3 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.1 Pro Preview | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.7 | 33.7 | +13.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 13.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,935.39 | $1,336.09 | −31.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 31.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.94s | 60.71s | +117.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 117.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 3.1 Pro PreviewQwen3.8 27B (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent