Gemini 3.5 Flash-Lite contre Gemini 4 Carbon (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Gemini 4 Carbon (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-29.
Cela dépend de votre budget
Gemini 4 Carbon (High) obtient 47.7 points de plus (59.4 contre 11.7), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($8240 contre $654 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 4 Carbon (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.7, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 11.7 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 4 Carbon (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.7 | 59.4 | +407.7% Gemini 4 Carbon (High) est 5.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $653.82 | $8,239.69 | +1160.2% Gemini 4 Carbon (High) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.57s | 102.49s | +1253.9% Gemini 4 Carbon (High) is 1253.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 407.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1160.2 % de plus et temps total 1253.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $573.
- Gemini 4 Carbon (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemini-4-carbon · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · compétence d'agent