Gemini 3.5 Flash-Lite contre Grok 4.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 16.6 points de plus (38.8 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($1244 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 38.8 | +74.8% Grok 4.5 (High) est 74.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $1,243.85 | +240.2% Grok 4.5 (High) est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.59s | 20.23s | +110.9% Grok 4.5 (High) is 110.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Grok 4.5 (High) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 74.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 240.2 % de plus et temps total 110.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-5 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/grok-4-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent