Gemini 3.5 Flash-Lite contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash-Lite par Google ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 5.4 points de plus (27.6 contre 22.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($1165 contre $366 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.2, et Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 22.2 | 27.6 | +24.3% Qwen3.8 27B (Medium) est 24.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $365.63 | $1,165.00 | +218.6% Qwen3.8 27B (Medium) est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.09s | 57.62s | +533.9% Qwen3.8 27B (Medium) is 533.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $2.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Gemini 3.5 Flash-Lite : intelligence 24.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 218.6 % de plus et temps total 533.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent