Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 0.5 points de plus (32.6 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 33× plus cher ($3534 contre $108 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 32.1 | −1.5% GPT-5.6 Luna (High) est 1.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $108.15 | −96.9% GPT-5.6 Luna (High) est 96.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.13s | 16.71s | −2.5% GPT-5.6 Luna (High) est 2.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 1.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.9 % de moins et temps total 2.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent