Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-5.6 Terra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-5.6 Terra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 2.5 points de plus (32.6 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 7.9× plus cher ($3534 contre $447 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 30.1, et GPT-5.6 Terra (Medium) si 30.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 30.1 | −7.7% GPT-5.6 Terra (Medium) est 7.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $446.53 | −87.4% GPT-5.6 Terra (Medium) est 87.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.09s | 5.59s | −67.3% GPT-5.6 Terra (Medium) est 67.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Medium) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 7.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 87.4 % de moins et temps total 67.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-5.6 Terra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-5-6-terra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent