Gemini 3.5 Flash (high) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (high) par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (high) obtient 6.9 points de plus (33.0 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 9.0× plus cher ($2172 contre $241 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et Inkling Small si 26.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (high) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.0 | 26.1 | −20.9% Inkling Small est 20.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $240.85 | −88.9% Inkling Small est 88.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.40s | 21.89s | +19.0% Inkling Small is 19.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Inkling Small face à Gemini 3.5 Flash (high) : intelligence 20.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 88.9 % de moins et temps total 19.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (max) marque 48.20 pour $2000.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 34.80 pour $179.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent