Gemini 3.5 Flash (High) contre Nemotron 3.5 Super VL
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou Nemotron 3.5 Super VL par NVIDIA ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 6.1 points de plus (32.6 contre 26.5), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($4222 contre $286 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.5, et Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 suffit.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | Nemotron 3.5 Super VL | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 26.5 | −18.7% Nemotron 3.5 Super VL est 18.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,222.12 | $286.07 | −93.2% Nemotron 3.5 Super VL est 93.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.12s | 6.31s | −63.1% Nemotron 3.5 Super VL est 63.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $0.23 / $0.57 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Nemotron 3.5 Super VL face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 18.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.2 % de moins et temps total 63.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Nemotron 3.5 Super VL est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/nemotron-3-5-super-vl · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · compétence d'agent