Gemini 3.7 Flash (medium) contre GPT-5 mini (high)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (medium) par Google ou GPT-5 mini (high) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (medium) obtient 27.6 points de plus (53.4 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($278 contre $130 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Gemini 3.7 Flash (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5 mini (high).
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (medium) | GPT-5 mini (high) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.4 | 25.8 | −51.7% GPT-5 mini (high) est 51.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.50 | $130.34 | −53.0% GPT-5 mini (high) est 53.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 84.95s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $2.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5 mini (high) contre Gemini 3.7 Flash (medium) : intelligence 51.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 53.0 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5 mini (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
Gemini 3.7 Flash (medium)GPT-5 mini (high)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/gpt-5-mini · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/gpt-5-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent