Gemini 3.7 Flash (high) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (high) par Google ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (high) obtient 13.3 points de plus (39.4 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($1084 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.7 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et Inkling Small si 26.1 suffit.
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (high) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 26.1 | −33.8% Inkling Small est 33.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,084.46 | $240.85 | −77.8% Inkling Small est 77.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.48s | 21.89s | +90.7% Inkling Small is 90.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Inkling Small face à Gemini 3.7 Flash (high) : intelligence 33.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.8 % de moins et temps total 90.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 34.80 pour $179.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent