Gemini 3.7 Flash (high) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.7 Flash (high) par Google ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.7 Flash (high) obtient 17.1 points de plus (39.4 contre 22.3), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($1084 contre $42.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.7 Flash (high) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 22.3, et MiMo-V2.5 si 22.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.7 Flash (high) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.4 | 22.3 | −43.4% MiMo-V2.5 est 43.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,084.46 | $42.61 | −96.1% MiMo-V2.5 est 96.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.48s | 44.31s | +286.0% MiMo-V2.5 is 286.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
MiMo-V2.5 face à Gemini 3.7 Flash (high) : intelligence 43.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.1 % de moins et temps total 286.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.7 Flash (high) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- MiMo-V2.5 est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-7-flash/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent