Gemini 3.8 Flash (Medium) contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 9.9 points de plus (39.8 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($1100 contre $31.2 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 29.9 | −24.9% GPT-6 Luna (Medium) est 24.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $31.17 | −97.2% GPT-6 Luna (Medium) est 97.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 24.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 97.2 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent