Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 3.8 points de plus (43.6 contre 39.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($3658 contre $1100 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 39.8, et Gemini 3.8 Flash (Medium) si 39.8 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 43.6 | +9.5% Kimi K3 (Max) est 9.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $3,658.07 | +232.5% Kimi K3 (Max) est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 58.57s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Kimi K3 (Max) contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 9.5 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 232.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent