Gemini 3.8 Flash (medium) contre MiniMax-M2.7
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (medium) par Google ou MiniMax-M2.7 par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (medium) obtient 16.8 points de plus (40.0 contre 23.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.7× plus cher ($1100 contre $236 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.8 Flash (medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 23.2, et MiniMax-M2.7 si 23.2 suffit.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (medium) | MiniMax-M2.7 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.0 | 23.2 | −42.0% MiniMax-M2.7 est 42.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $235.96 | −78.6% MiniMax-M2.7 est 78.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.32s | 42.23s | +309.2% MiniMax-M2.7 is 309.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
MiniMax-M2.7 face à Gemini 3.8 Flash (medium) : intelligence 42.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.6 % de moins et temps total 309.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- MiniMax-M2.7 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 34.80 pour $179.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/minimax-m2-7 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/minimax-m2-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent